停开婚登证明怎能先取消后协调

　　一项证明“你妈是你妈”的证明，将寿终正寝。据媒体报道，民政部近日下发通知，除办理涉台和9个国家公证外，不再出具婚姻登记证明。规定一出，即引发网友质疑：“民政不给开，对方又需要，那怎么办？”北京市民政局有关负责人介绍，民政部门将协调各方，如何执行，要等本周民政部发布信息。（9月16日《新京报》）

　　各类奇葩证明，因百姓耗时间，跑断腿，而备受诟病。婚姻登记证明就属次类，但是其从买房到贷款、从出国到找工作、甚至做手术和计划生育等几十项，都是不可或缺的“通行证”。需要这“一纸证明”的，有机关和事业单位，也有企业和个人。为此，民政部门出面多方协调，一事一议，任务定会艰巨繁重，怎么协调，能不能协调好，最后会不会把百姓搁中间，都是未知数。取消了奇葩证明是好事，但其这样先取消后协调的做法，着实也有待商榷。

　　要消除公众重重疑虑，民政部门要对公众关切给出解释。不管是发文也好，媒体发布也好，要广而告之，更要广而懂之。有关部门要用百姓听得清楚明了的通俗表述，消除百姓疑虑。这就要求，取消婚姻登记证明的配套做法要与“停开令”同步。而眼下，不能一头要证明，一头给证明贴上“封条”，公众被搁在了中间，奇葩证明不开了，反道给公众带来更大的麻烦。

　　说到底，单就一项奇葩的婚登证明，也不能在民政一个部门真正了结，因涉及跨部门和行业的资源和数据共享，一方面，政府内部的能解决的，必须有上一级部门协调，确保公众办事通畅，不设卡；一方面，如果涉银行、企业甚至个人确实需要的，有关部门还须提供替代选项，不单是结婚或离婚证代替品，还要有涉保护个人隐私条件下，实现数据查询的系统更高“联网配置”。

　　取消奇葩证明，目的是为了打破行政壁垒，减政放权，让社会运行成本降低，达到为给公众提供方便的目的。减少了一个证明是表象，本质是少一道没必要的关卡，让公众更顺畅把事办成。如果证明减少了，百姓反而成了“皮球”，被踢来踢去，那就是与减政初衷相悖。

　　百姓的现实需求，各级部门应始终放在首位并周全考虑，不然搞不好，停开证明的要求，就会成了“奇葩要求”。（李木子）