职业打假终究是法治“疮疤”

　　他们鲜以真面目示人，很可能就是逛街时与你擦肩而过的路人甲；他们烂熟法律规定、掌握鉴定资源、精于索赔技巧，即使被百姓奉为揭黑打假英雄时，也毫不避讳“逐利”的初衷。职业打假20年，他们有人出入乘豪车、坐拥豪宅，也有人被无情淘汰，争议始终伴随。更有人活在“收钱噤声”职业打假潜规则里。（3月21日《新华网》）

　　职业打假的江湖血雨腥风。有人依靠打假开上了名车，住上了豪宅。有人却因为打假，腿断臂伤。举报假冒伪劣的，获取了奖励。掩藏假冒线索的，也有了灰色收入。不过，“收钱噤声”并非是职业打假江湖的特有标签。可以说，“收钱噤声”存在于各个行业。我们无须放大担心和焦虑。

　　执法部门也有“收钱噤声”的。比如执法人员在查处假冒伪劣的时候，也有人借助于手里的权力，收取好处而选择放过一马。“收钱噤声”，无论是对于公职单位，还是对于市民个体来说，都是存在的。虽然说，“收钱噤声”不是我们想看到的事情，但是“收钱噤声”也不是起不到一点作用。

　　正如职业打假人王海说的那样，“收钱噤声”是行内通行的潜规则，在与企业私下达成协议后，打假人不会将企业的不良行为公之于众。不过，没有不透风的墙，如果企业不改，会有一拨一拨职业打假人不断参与。这实际上也已经起到了促进打假的效果，让不法企业长记性。如果“破鸡蛋能引来无数苍蝇”，这对于净化市场来说，岂不也是有好处的？这也是对“企业从良”的一种倒逼。要想躲开职业打假人的“骚扰”，就必须合法生产。

　　从这个角度来看，“收钱噤声”虽然存在道德问题，虽然存在法律问题，毕竟还是能够起到净化市场作用的，让那些违法企业有所顾虑。当然，“收钱噤声”也是一种伤害，破坏了市场的良好秩序。当职业打假出现了很多问题的时候，当依靠打假有人住上豪宅的时候，当依靠打假有人“收钱噤声”的时候，当在职业打假中有人喋血街头的时候，这说明依靠“戴着墨镜的王海”去打假终究不是长久之计，这只是一个特殊历史时期应对假货横行的临时举措。

　　我们正在建设一个法治时代，我们有着各种各样的法律法规，我们有着各种各样的监管部门。然而，我们更需要一个各司其职的执法土壤，在监管部门严肃执法的同时，还需要变“职业打假”为“全民打假”。“收钱噤声”并非打假江湖的特有标签，无须过度焦虑。不过，纵使有打假效果，却终究还是法治时代的“疮疤”。（郭元鹏）