“村民护树”是对监管的一种警示

　　陕西省商洛市镇安县两棵至少500岁的古树最近牵动了很多村民的心，因为当地要修一条国道，两棵古树正好在规划的道路范围内。古树是留还是砍伐，尚未定论，村民害怕古树被偷伐，买来3个摄像头监视施工队。（2月26日《华商报》）

　　为保护“500年古树”，村民自发购买监控设备护树，他们这种做法，是一种令人尊重的民意。在不少乡村，村民视古树为村庄共同的一笔财富，对于古树的去与留，村民也理应有一定的决定权。但是严肃地讲，古树实属于公共资源，受法律保护，村民的护树情结，无疑是对无视法律、甚至破坏古树行为的有益警示。

　　如同前些年，在一些地方，为了保留一棵古树，修国道或者省道时在古树旁拐了一个弯。这样，保留了一棵树，拐一个弯足以斥资几十万甚至上百万，但人们仍然为之叫好，缘何？笔者想这大抵就是民意的体现。也就是说，在“拐弯”还是“毁树”的抉择上，决策者应充分广泛地征求民意，甚至决策者要把自己置身于群众的角度，想问题、看问题才能体现民意，最终获得民意支持。

　　然而，相比“村民保古树”所彰显出的民意，相关施工方的作为却显得很是尴尬和被动，不禁让人汗颜。《陕西省古树名木保护条例》规定，500年以上1000年以下的古树为一级保护树木。这些树木因为施工的迁移必须要经过省政府同意。施工单位如果要在一级保护树木一定范围内施工，必须要报当地林业局批准。

　　报道称，想保树得改图纸，如果修改图纸，可能面临数十万元的相关费用。由此不难推断，一棵500年古树，与十万元的身价变换，更像是对施工方的有力一击。

　　认识古树的价值，不能简单地用金钱来衡量。但是古树的保护级别评估、历史价值，既然早早就有一个明确的“挂牌公示”，那么就应该配套相应的管护经费，安装防雷设施等。若仅靠村民自发保护，显然还不够，古树的保护部门监管不力，法律保护也就难免乏力。如此诸多监管漏洞，难免会让一些施工部门虎视眈眈、乘虚而入，一旦哪天发生买卖或盗砍盗伐行为，那就真的迟了。所以，趁一切还来得及，相关监管部门应该自觉行动起来吧。（禄永峰）