商业计划书英文(商业计划书英文案例)

 

成本递减行业是指具有向下倾斜的长期供给曲线的行业，它的扩大会引起平均成本下降。

近年来，西方世界许多重大举动都在紧盯中国，仿佛不提中国就失去方向。这一情形，在近日举行的七国集团（G7）峰会上再次上演。

据路透社报道，当地时间6月26日，美国总统拜登和G7领导人在德国举行的年度会议上发起一项名为全球基础设施与投资伙伴关系的计划（PGII），各方将在5年内筹集6000亿美元的私人和公共资金，以资助发展中国家的基础设施建设。

虽然拜登在发言中只字未提中国，但外界普遍认为，这就是冲着中国来的。路透社、彭博社、澳大利亚《悉尼先驱晨报》、福克斯商业网站等英文媒体直接点题：该计划是为了抗衡直至替代中国提出的一带一路倡议。《印度斯坦时报》的报道比上述几家稍微中立一些，它在标题中写道：G7成为中国一带一路倡议的竞争对手。

拜登出席G7峰会（法新社）

中国没参会，却再一次成为主角。之所以说再次，是因为去年在英国举行的G7峰会上，拜登也曾宣布过一项剑指中国的全球基建计划，即重建更美好世界（B3W）。拜登当时承诺投资数十亿美元满足中低收入国家对基础设施的巨大需求。他还说，计划应被明确定位为一带一路倡议的西方替代方案。

然而，B3W计划雷声大雨点小，高调亮相之后就一直默默无闻。据美国《外交事务》杂志网站报道，由于目标杂乱，且国内势力摆不平，B3W计划在提出一年之后，美国政府对全球基础设施翻新工作的承诺加起来只有微不足道的600万美元，即使国会再拨款5000万美元，比起拜登当初夸下的海口也相去甚远。现在，美国干脆不提B3W，改为推广最新包装的PGII，其实是换汤不换药。

美国的计划对外缺乏说服力，还因为它自己的基建都近乎停滞不前。拜登上台后曾雄心勃勃地提出4万亿美元基建法案，结果经过两党一番讨价还价，预算被砍到仅剩1.2万亿美元。美国土木工程师协会一份报告估算，美国在基建上的资金缺口达到2.5万亿美元，1.2万亿仅能填上一半不到……

拜登这次说，美国将在未来5年动员2000亿美元的赠款、联邦基金和私人投资，以支持中低收入国家的项目。鉴于之前拜登对相关承诺的兑现能力，这次的承诺又有多大可信度呢？当然，美国这次学聪明了，拉上欧盟和其他G7成员国一起，可如果老大哥都做不到，又怎么能寄望其他小伙伴做到呢？

针对PGII计划，美国《华尔街日报》认为，尽管拜登一直在努力团结盟友，共同对抗中国，但这次倡议很可能暴露西方盟友无法团结一致的老毛病。美国《外交事务》杂志网站则直言：美国基建能力与中国差距巨大，美国不应该照搬中国的一带一路倡议，不应试图在中国的游戏里打败中国。

值得注意的是，尽管美国自顾不暇，但它依然热衷于制造各种概念——跟中国对着干的概念。就在本次G7峰会召开之前，白宫还宣布了一个新构想：由美国、日本、澳大利亚、新西兰和英国五国创立蓝色太平洋伙伴（PBP），旨在强化介入太平洋国家事务。有分析认为，该构想是为了对抗在太平洋地区存在感日渐增强的中国。更早之前，以美国为主导的各种小圈子还包括澳英美联盟（AUKUS）、美日印澳四方安全对话（QUAD）、印太经济框架（IPEF）……各种概念五花八门，但明里暗里都是为遏制中国而来。

在完全竞争条件下可以实现成木最小，即平均成木与边际成木相交于平均成木最低点。

拜登在社交媒体上宣布PGII计划后，网友纷纷在下面留言评论。有人说：每隔几个月，G7就会启动一项新计划，这个新计划依赖于‘计划和承诺’。然后什么都没发生，直到出现另一项计划，让它看起来似乎正在做点什么。稍微有点拗口，但仔细一想，还真是那么回事。

还有人一针见血地指出：在G7的武器投资减少之前（筹集6000亿美元）是不可能的。他们只在全球范围内提供子弹，而不是面包。

网友在拜登社交媒体页面留言

表达要清楚，用词要准确。记住，你的客户不是购买你的产品，而是购买你。

巧合的是，一位中国网友也发表了类似观点，美国的优势不在build（建设）而在bomb（轰炸）。

事实上，对于中国来说，有竞争不是坏事，前提是要良性竞争。在27日的外交部例行记者会上，发言人赵立坚指出，中方始终欢迎一切促进全球基础设施建设的倡议。中方认为，各类相关倡议不存在彼此取代的问题，但我们反对打着基础设施建设旗号、推进地缘政治算计、抹黑污蔑一带一路倡议的言行。无论是什么倡议，国际社会希望看到的是真金白银和实实在在造福于人民的项目。

现在，整个世界都在看着G7，看着美国，看它是否能言行如一。

栏目主编：秦红 文字编辑：卢晓川 题图来源：视觉中国 图片编辑：徐佳敏

来源：作者：参考消息

资产重组要以产权链接为基础；资产重组要以市场的要求为出发点。