"天价"招待费"清零"为何反令人生疑？

　　进入四月中旬，A股上市公司2013年年报披露接近收官。对于公众关注的上市公司"业务招待费"，记者对比发现，2013年度上市公司招待费比上年度锐减四成，上年8.37亿元天价招待费的中国铁建去年招待费为零。（《新京报》4月22日）

　　对于上市公司而言，扭亏为盈，或许绝非易事，不过，将巨额招待费"清零"，却易如反掌。君不见，去年曾引发舆论热议的中国铁建天价招待费，在今年刚刚披露 的年报中，却已全然不见了踪影。仅仅一年之间，便实现了从"天价"到"清零"的华丽变身，来自公众的监督和舆论的挑刺，看来并非毫无用处，而是相当管用， 至于上市公司的财务纪律，更是雷厉风行到要令人刮目相看。

　　不过，从8.37亿到0，尽管从上市公司的年报中，招待费完全销声匿迹。但假如就此认为上市公司实现了"零招待"，属于股民的权益没有被用于上市公司的吃请和玩乐，显然是过早乐观了。

　　真实的情形是，招待费清零容易，但上市公司长期以来形成的固有商业和经营模式，想要一朝改变，显然绝非易事。于是，既然上市公司商务流程中的招待仍然在所难免，何以年报中的招待费一项却不翼而飞，与其说招待费的"清零"让人放心，毋宁说是反倒更令人生疑。

　　乍一看来，对于上市公司而言，招待费如实填要遭来质疑，如今招待费"清零"了，却仍然难逃怀疑，公众和股民还真是相当难伺候，"招待费"究竟该怎么填，相 信上市公司也觉得左右为难。不过，对于上市公司而言，年报制度的初衷其实不是为了讨好公众投资者，更不是想方设法把报表做得完美且无懈可击，而是将公司的 真实财务开支状况如实的向公众投资者尽到告知义务。那么，招待费"清零"，究竟是上市公司真正实现了"零招待"，还是在玩弄财务报表的游戏，招待费从 8.37亿到"0"所引发的公众质疑，当然不能全说是公众多疑。

　　而真实的情形是，上市公司通过会计科目的调整以隐匿一些不足为外人道也的开支项，其实早已是惯用的伎俩，那么，巨额招待费的"清零"，会否不过是故伎重 演，也就绝非杞人忧天。以中国铁建为例，虽然曾引起极大关注的8.37亿元"天价招待费"，在2013年年报中销声匿迹了，甚至连"业务招待费"项目都已 取消，但年报中的"其他"项却从2012年的22.4亿元增加至32.26亿元，一年暴增了9.86亿元。而对于会计科目变更一事，中国铁建在年报及会计 政策变更中均不见任何说明。既然如此，公众投资者其实有理由怀疑，消失的招待费项目，是否被合并入"其他"项中，而假如其他项的暴增正来自招待费的并入的 话，天价招待费恐怕不降反增。

　　从这个意义上说，招待费"清零"的背后，与其说是上市公司严格的财务纪律实现了"零招待"，毋宁说是"招待费"可能已隐姓埋名。而相比天价"招待费"本身，上市公司年报的随意性与隐匿性，其中究竟还有多少啥都可以往里装的"糊涂账"，无疑更令人担忧。（吴江）