您的位置首页  新闻  要闻

段永平最新的 62 条判断

  • 来源:互联网
  • |
  • 2023-02-02
  • |
  • 0 条评论
  • |
  • |
  • T小字 T大字

段永平最新的 62 条判断

  2022年大半的时间段,互联网板块几乎都在下跌。在这个过程中,段永平不止一次提到自己“又买了点腾讯”。而自去年11月以来,伴随港股的反弹,腾讯涨幅也非常明显。

  段永平曾说:“苹果跌得多的时候我一定会买的,茅台经常会,腾讯有时候也会买一点。”这也是他公开提到最多的几家公司。

  实际上,如果回过头看他过去这些年的所有言论,反复说的都是一样的道理。比如,买股票就是买公司;要投资自己看得懂能理解的东西。

  我们根据段永平2022年以来公开分享的内容,整理出了值得回味咀嚼的一些观点和分享,涉及茅台、苹果、腾讯、新能源车、商业模式和企业文化等话题,希望对你有所启发:

  i茅台这个主意非常好,用户至少知道上哪里去买真酒,应该给管理层一点掌声!!!道理上来说,供求平衡的价格是比较接近合理的,目前这种中签率说明茅台零售价不是很合理。

  你可以拿着现金等贬值,也可以买别的“涨得更快”的票?我了解的公司有限,觉得从未来10年的角度看,目前拿着茅台或买入茅台大概率应该比拿着现金好。

  做固定收益是一定会输给通胀的,所以长期而言是错的。但是,如果你实在是找不到愿意投的公司,那投固定收益也是一个选择,肯定比拿着现金放在保险柜里好。

  如果茅台冰激凌能达到茅台营业额的10%以上,产品上就可以叫做成功。我不评价茅台冰激凌,事实上我自己也很好奇,有机会一定要试一下。

  对一个公司而言,去找到(开发)能够长期满足用户需求的产品就是做正确的事情。如何找到是如何把事情做对的范畴。

  我对茅台冰激凌没看法,我(只是)喜欢香草冰激凌,直觉上觉得这个产品不是个好产品,而且感觉太发散了。

  不回购其实也不影响公司价值,比如前些年的伯克希尔。但目前伯克希尔也开始回购了,因为实在是赚的钱太多。当没地方可以投资的时候就只能投资自己了。

  股东优惠是个很荒唐的东西,改了就好。我反对任何公司(包括我们自己公司)给股东任何优惠,和茅台无关。

  苹果最厉害的就是苹果的生态环境,现在是,未来也应该是,当这点不再存在时,苹果就沦为普通手机公司了。

  我总是习惯把美国长期国债作为第一机会成本(就是最低的意思,我如果看不到公司的长期赢利是能超过长期国债的,我就会直接过滤掉),苹果作为第二机会成本。

  最重要的是能认为苹果会持续赚钱!只要这点是确认的,价格越低越好。苹果的商业模式和企业文化决定了大概率苹果会继续非常赚钱的。

  乔布斯选蒂姆·库克是绝对有道理的,这其实也是乔布斯对苹果的最大贡献!对库克的不敬其实是因为对乔布斯的不了解。

  我能理解库克能成为好的CEO可能跟我自己的经历有关。我本人不那么懂技术(远不如库克),但不影响我创立和经营一家好公司。

  我跟库克打过交道,我很喜欢他,我觉得他是一个绝对值得信任的人。我认为我还会继续持有苹果很久很久的时间,我相信我看到和理解的东西。

  我今天依然是这个观点,觉得苹果做车的可能性不大。不过苹果如果真的出车的话,我一定会买一辆的。

  不过,我一直很遗憾当年错过了腾讯,所以一直在等机会多买一点。也许很难等到用苹果换腾讯的机会,但谁知道呢?

  我有微信支付,也知道微信支付确实很成功,不然我这腾讯股东就白当了。不过,Apple Pay在很多国家里已经慢慢普及开了,国内慢慢也会越来越多人用的,但因为有微信等支付的原因,估计要慢很多,但10年后也许也会很普及的。

  我想说的是,苹果系统未来在很多国家和地方会在金融体系里起到很大作用,当然这个长时间内不会在国内体现的。

  我个人觉得游戏市场有点下滑是正常的。游戏无非就是时间,有些人可能在别的事情上(比如短视频)花很多时间,于是在游戏上就花少了呗。

  我能理解短视频的厉害。我前段时间看微信里的短视频有时候不小心也能看几个小时。估计这个对游戏也有影响。

  (腾讯和字节)两家公司都很有价值,我不确定谁更高。感觉上长期而言人们对微信的依赖会更高一些,但我的感觉未必对,因为我没怎么用过抖音的产品。

  (谈阿里、京东的商业模式)以前我觉得阿里好一些,现在觉得他们都不完美,但都还过得去。仔细想来,非要比较的话,感觉上我还是觉得阿里好一点点。

  不过,我对两家公司的了解其实都不够,尤其是其他电商依然能够起来这点让我蛮困惑的,似乎电商的护城河不是很宽的样子,很难下大决心投重。

  现在距离我说的“给他10年”的时间应该已经过去两三年了吧?那就再看个7-8年,看看我这个“风投”结果到底是什么。

  我之前说过Zoom,没啥要更新的。我很欣赏Zoom的创始人和CEO,也觉得Zoom的文化很好,但就是搞不清Zoom的护城河在哪里(或者说商业模式不是很强大)。

  谷歌商业模式和企业文化都不错。脸书(现在的Meta)企业文化似乎有点问题,商业模式我没那么懂。真的是我糊里糊涂买糊里糊涂赚,但很清楚卖掉的公司之一吧。

  (邮政快递)挑战Amazon可能性不大,但在某些细分市场占有一席之地是有可能的。我依然看不懂这个商业模式,没办法想象5年、10年以后会是什么样子。

  直觉上觉得车(包括电动车)的生意很难有特别好的商业模式,现在做电动车的企业10年后到底谁会活下来是很难预测的。

  多数人对完全自动驾驶可能都有点过于乐观了。自动驾驶要达到目前人对各种路况的识别可能至少还要20年,20年内可能都只能是各种级别的辅助驾驶。

  电动车和智能化是两个独立的事情。(保时捷)Taycan 很好用但没有所谓的智能化,CarPlay(苹果的车载系统)能帮上很大的忙。

  VR出来的头几年我还是花了一些时间去了解的,甚至还去附近几个大学的实验室看过,直觉就是这个产品的受欢迎度恐怕会有点像立体电影。

  我对摩德纳(Moderna,一家位于美国马萨诸塞州的生物技术公司)感兴趣的原因是觉得这家公司非常专注。

  企业文化不错(未来不知道),产品也是刚需,商业模式还可以(不确定),同时我也不确定未来的变化,对这个行业一无所知(当然媒体上大家能看到的我也能看到)。

  所以这种投资是不敢下重注的,因为自己对公司10年后会是什么样子完全没概念。卖点put看看,逼着自己保持关注。

  这种生意的商业模式不是很好,产品差异化太小。老虎证券的界面太复杂,似乎想把尽可能多的功能放在界面里,让人眼花缭乱,不是我喜欢的那种。

  我不太懂高盛的商业模式,不知道什么是他们的差异化和护城河,对他们的企业文化也不太了解。简单讲,从来没打过生意上的交道,但见过里面的人似乎都蛮牛的。

  (投资房产收租是否是比较容易理解的投资)是的,好理解但不一定是个好的商业模式。我绝对不会做这个生意,因为太烦了。

  作为投资,不太了解爱马仕,虽然也有一些这个牌子的产品,比如皮带、毛衣啥的。个人对爱马仕不依赖,感觉不出像茅台一样的商业模式。以后有机会可以留意一下。

  因为买公司是基于好的商业模式或企业文化,所以当觉得这两个方面长期来看出现不可修复的问题时,就要考虑离场了。

  (折叠手机)用户体验改善很小,属于工程师思维的发明。苹果很少这类产品,确实消费者导向的水平要高一筹。

  其实我想说的是,我记得我们给产品取名字时一般要做语意测试的,可能产生歧义的名字要尽量避免。“夏枯草”因为是具体草药的名字,可能不在我说的范畴内。

  三株口服液流行的时候,当时负责乐百氏销售工作的朋友问我怎么看。我说这看着像是家有一天会突然倒下的公司。

  当时有朋友问我怎么看,我说我的观点很简单,他们的产品几乎没有差异化,未来必然要面对激烈的价格战,很难是好的商业模式,所以我不碰。

  看上去很简单的一件事情,做到却非常难。销售一线总是会要求品种多一点再多一点,决策者需要清醒面对这种要求。

  如果公司还是那个公司,你因为股价跌了而卖了的这种行为其实就是投机,因为涨了又买回来也是投机。

  更健康更长久比赚多少钱要重要得多,虽然“更健康更长久”其实也意味着最后会赚很多钱,但那不是目的,只是结果而已。

  尽量不要做不健康的事情,比如不用margin,不做空,不投不懂的公司,不投不靠谱的人(哈哈),不抽烟,少喝酒,要喝就喝好酒,比如茅台(这个是玩笑)……。至于该干嘛就很难穷举了,而且争议很多。

  很多公司都是倒在了借贷上,尤其是在犯错误的时候,很多人一时意识不到,于是会借很多钱来放大自己的错误,最后连回来的机会都没有。房地产行业好多这种例子啊!

  比如投资上,很多公司其实是很容易知道他们10年后很可能会不行的,那为什么现在要买呢?避开这些公司你会发现其实你的选择会特别少,但心里会踏实很多。

  057.你只要一直本着不懂不做,你就会少犯错误,时间长了你的结果自然比你不懂也做要好很多,这是要做对的事情的范畴。

  如何搞懂是如何把事情做对的范畴,如果实在是搞不懂,就什么都别碰,把钱存银行,表现可能比大部分人强。

  没有专门针对“普通人”的应对办法。从投资的角度看,如果你有闲钱的话,多买点好公司,拿着就好了。

  062.我其实也不知道闲钱的定义,我觉得这个需要每个人自己定义。如果你定义不了,大概说明你还没闲钱。

免责声明:本站所有信息均搜集自互联网,并不代表本站观点,本站不对其真实合法性负责。如有信息侵犯了您的权益,请告知,本站将立刻处理。联系QQ:1640731186
TAGS标签更多>>