陈春花事件背后：乌合之众与精明商人的游戏

　　近一个月来，学者陈春花被推进漩涡中心。起因是，华为的一则声明，控诉网络上有 1 万多篇炒作文章，夸大和演绎了陈春花对华为的解读。

　　就这则声明的内容来看，华为和陈春花都是这些虚假文章的受害者。他们共同的敌人，是网上那些为了流量博眼球的炒作者。

　　然而，这则声明被别有用心的人利用。他们没有把事件焦点放在那些炒作者身上，反而把陈春花当做谋取利益的 工具 ，往其身上大肆泼脏水，进而掀起一场 流量狂欢 。

　　这本身没有问题，时代使然。但是决定成败的手杖，不应该交到那些不明和搅浑水的人手中，而是应该交给公开公平公允的环境和权威机构。

　　本文并非为陈春花辩驳，毕竟我们绝大多数人并不清楚事情的原貌与，而是想借助 陈春花事件 探讨：当公众人物能轻易被流量绑架时，我们作为普通人还能剩多少安全感？

　　法国社会心理学家古斯塔夫 · 勒庞，在 1895 年首次出版《乌合之众：大众心理研究》著作，此后影响深远。

　　该书提出一种观点：当个人是孤立的个体时，他有着自己鲜明的个性化特征。但是，当他融入到群体中，智商就严重降低，失去了判断力。他的所有个性都会被群体所淹没，思想被群体所取代。

　　在陈春花事件中，也能看到这样的 乌合之众 。事件之初，很多人其实保持着独立的判断力，认为事件矛头指向的是为了流量的恶意炒作者。

　　在失去判断力之后，为了群体安全感和归属感，他们往往会选择听取声音最大的那一方，跟他们站在一起。

　　因为，个人一旦成为群体的一员，其所作所为就不会再承担责任。这时候，每个人都会暴露出不受约束的一面。再加上，群体追求和相信的，从来不是和理性，而是自己愿意相信的。于是，就催生出简单、盲从、偏执、狂热、极端的感情，落井下石成为常态。

　　疫情这两年，很多人日子不好过，情绪需要发泄。对公众人物落井下石，能获得心里愉悦感，正好给公众情绪发泄找到出口。

　　因为幽默而充满智慧的讲课，罗翔前两年迅速成为网红教授，备受年轻人追捧。他曾在微博上发表了一段话：要珍惜德行，却不要成为荣誉的奴隶。因为前者是永恒的，后者却很快会消失。

　　这段话，只是罗翔众多金句中的一句，只是一点日常感想，却被别有用心的人利用、大做文章。后来，罗翔经历了疯狂的网络暴力，并成为网友宣泄情绪的载体，最后退出微博。退出时，他留下一句话：

　　在更早之前，还有太多类似的案例：刘翔一夜之间成为民族英雄，又一夜之间被骂成 国家耻辱 .......

　　当全民拥抱移动互联网时，公众进入到更大的网民群体中。在网络世界里，一些平台筑造的信息茧房让网友看不到、部分媒体为了流量故意颠倒是非，因为没有实名制一些网友肆意妄为、戾气更重 .....

　　所谓 信息茧房 ，即许多在线平台采用算法推荐和信息流模式，只给公众推他们感兴趣的内容，从而筑造了一个如同茧房一样的封闭世界。公众桎梏于之中，看不到事实的全貌和。

　　拿陈春花事件来说，本身个体在进入群体后，就容易失去判断力，进而跟着群体一起对陈春花落井下石，四处发布道听途说的假信息。

　　当下移动互联网流量见顶，大量以流量为根基的媒体日子并不好过。于是，通过蹭名人热点来获取流量和收入，也就成为必备的操作。

　　除了华为声明所说的那 1 万多的炒作文章外，这段时间网上又新增了大量的媒体发布的文章和短视频。内容都是恶意解读陈春花的人生经历、管理能力，缺少有力的事实依据和信息来源，进一步给本就情绪高涨的 乌合之众 带节奏。

　　这些媒体并不在意，他们只在乎流量。即便失去了良心道义，但收获了金钱利益，对他们来说值当。

　　在媒体博眼球的过程中，部分平台也享受了广告分成和流量，因此选择无视甚至纵容，成为媒体的帮凶。

　　遗憾的是，眼下网络实名制还不健全。网民穿上马甲和戴上面具后，发言肆无忌惮、戾气更加浓烈，在陈春花事件上更加无底线地发泄情绪，造成更为恶劣的传播。

　　这让《一点财经》想起，有人曾经做过一个实验：让台下的观众带上面具，对上台的每个人进行初步印象的评价，评价语会出现在台后的大屏幕上。

　　每个上台的人，最初都是抱着激动、忐忑又期待的心情，但他们回头看到屏幕上的评价时，脸色瞬间由晴转阴，严重者甚至崩溃大哭，因为屏幕上全是最恶毒的评价。

　　台下戴着面具的人，并没有见过台上的人，却选择用最大的恶意揣测乃至评价对方。当被评价的人崩溃时，他们神色冷漠，毫无触动。

　　另一拨人是清醒的，他们知道事件的真正矛头应该是那些炒作者，但依然加入对陈春花的口诛笔伐当中。这拨人就是那些所谓的 网红管理大师 。

　　在网络上，近些年兴起一批所谓的 网红管理大师 。他们不像陈春花那样真正地去企业里做咨询，而是靠拍视频博眼球，靠卖讲座赚粉丝的钱。

　　你也许在抖音上看到过这样的名场面：一个西装革履的自诩管理大师的中年人，面对台下成百上千的听众，讲起管理理论来是一套又一套的，观众也听得如痴如醉。

　　只是，这些理论往往是空洞的大道理，完全没有经过实践经验。有时候，这些理论还是误人子弟的歪道理。某自诩 管理天王 的网红就说过一句经典的话：

　　你以为他们智商低，连常识都不懂。其实，他们越讲些违反常规逻辑的话，越能吸引人关注，由此赚取流量。毕竟，在碎片化时代，人们只对那些抓眼球的事物提得起兴趣。

　　近两年，移动互联网流量放缓，再加上大众见惯了 网红管理大师 的套路，变得 审美疲劳 ，他们的日子也不好过。于是，内卷严重，互相踩踏博眼球已成常态，但这其实吸引不了多少关注。

　　由于这些 网红管理大师 本身拥有一定的粉丝基础，在他们的煽风点火之下，陈春花事件更加远离了事实。

　　自由其实是自我限制的自由，是可以节制的自由。自由一定要加以规范的限制，如果自由不加以限制，一定会导致强者对弱者的剥削。

　　当乌合之众和精明商人在网上成对集结时，他们就是强者。他们面对弱者，一起催化出不平等的、污名化的、剥削化游戏。

　　当一项公共事件出来后，我们并没有想象中那么了解他和它。然而，没有保持理性和冷静，立场永远强于逻辑，扣帽子总是比揭开迷惑更受追捧。

　　欢迎在留言区评论。我们会在每周留言点赞前三名（统计周期为 7 天）的评论中选出 1 位网友，送出德鲁克管理书籍套装一套。

　　近日，一台理想 L9 的门店试驾车近日高速冲击路面大坑，造成右前空气弹簧漏气损坏，给用户带来了对于空气弹簧质量和耐久性的疑虑。