原油宝揭开银行“类期货”业务冰山一角 中行、兴业等多家银行深度介入

　　中行原油宝事件爆发后，多位业内人士指出，中国银行在投资者适当性方面存在较大问题，其产品设计、移仓制度暗藏风险。无论是国内、还是英美的原油期货，门槛均较高，开户时需有“双录”等手续，而原油宝的交易门槛则较低，有违证监会体系下的风控和投资者适当性原则。

　　原油宝事件揭开了国内银行提供的期货、类期货交易的冰山一角。据《红周刊》记者调查，在今年以来国际大宗商品市场剧烈波动中，中国银行、兴业银行等多家银行提供的原油、贵金属交易都有大量客户被强平乃至穿仓，在这些提供交易的银行中，有的甚至给投资人提供了高倍杠杆，加大了强平风险。

　　追问原油宝爆雷：

　　投资者适当性、合同设计、移仓藏风险

　　2020年堪称“活久见”之年。继全球股市出现历史罕见的快速暴跌后，大宗商品市场也不平静：国际油价上演高台跳水，美原油期货主力合约跌至-38美元/桶，这一历史性的事件不仅让很多直接参与的交易者损失惨重，且也让与原油期货挂钩的理财产品出现爆仓，如中国银行推出的原油宝就是这其中的典型代表，其客户的账户在此次暴跌中被强平，引发巨大争议。

　　《红周刊》记者从原油宝投资者处获得的一份“中国银行个人大宗商品业务(原油宝)”的推荐材料显示，原油宝挂钩芝加哥商品交易所和伦敦洲际交易所的原油期货合约，不具备杠杆效果，可T+0交易。

　　既然没有杠杆，为何还会强平？

　　推荐材料上的内容显示，当价格出现极端波动时(波动≥50%)，可能会导致客户保证金低于20%，即出现强平风险。4月20日当天，WTI 5月原油期货到收盘暴跌300%，跌出负值，而正是这个极端情况发生，导致中行原油宝客户账户被强行平仓了。

　　采访中，《红周刊》记者注意到，大部分原油宝参与者都是在今年才入场的。在2月份国际原油出现暴跌后，不少投资者认为抄底时机已到，闫先生就是其中的一位。

　　“我在3月19日开通原油宝账户。”闫先生接受《红周刊》记者采访时表示，4月20日前，他持有800多桶原油合约，最终亏损超30万元，“强平后，中行还在24日划走了账户上剩余的保证金。”

　　4月20日发生的爆仓惨案，堪称是国内银行业开展对个人大宗商品交易业务以来最值得记住事件。原油宝此次爆仓，让多位接受《红周刊》记者采访的人士表示不解。有期货公司风控人员表示，这很可能是银行面对行情突发变化时风控经验不足，而相比之下，券商和期货公司面临的风险事件更多，风控员工经验更丰富，“老到的风控人员可以一手一手地砍，在最大限度维护客户利益和避免穿仓之间取得平衡。”

　　对于这次爆仓事件的发生，中行投资者适当性原则未执行到位，也饱受诟病。北京某券商营业部的负责人陈先生就向《红周刊》记者谈道，自然人客户如需开通科创板、股指期货和期权等高风险品种，须到营业部执行“双录”、“风险揭示”等程序，但投资者在开通原油宝账户时却不需要。

　　“开通原油宝账户前，有一个知识测试环节，大约只做10道题，并未要求我去网点办理手续。”闫先生如是说。

　　陈先生进一步分析称，中行在合同设置方面也存在问题，如，客户保证金如不足20%、中行就应该及时平仓，但实际上并未做到；4月20日当天，原油宝客户的交易时间截至晚上10点，和外盘交易时间不匹配；原油宝的结算时间是截至晚上10点，但外盘原油跌入负值是北京时间后半夜。那么晚上10点前的结算价(成交价结合成交量、加权计算得出)应是正值，而中行却以外盘收盘价来要求客户。

　　对于原油宝爆仓事件的发生，某券商金工研究员接受《红周刊》记者采访时表示，“中国银行的问题更多出在投资者适当性原则方面，中行未及时止损、移仓，法理上是缺乏依据的。”

　　公开信息显示，目前国内已发行的多个商品类基金均在交割月之前尽量提前移仓，如华夏基金发行的豆粕ETF，挂钩大商所豆粕期货价格指数，在进入交割月之前即会完成展期。

　　《红周刊》记者了解到，原油宝事件发生后，已有律师通过微博等平台征集投资人信息，或将对中行提起诉讼。他们的依据是修订后的《金融机构衍生产品交易业务管理暂行办法》。

　　《暂行办法》要求，银行业金融机构“谨慎涉足自身不具备定价能力的衍生产品交易”，“不得自主持有或向客户销售可能出现无限损失的裸卖空衍生产品，以及以衍生产品为基础资产或挂钩指标的再衍生产品”。交割风险上，银行“应当按照中国银监会的规定对衍生产品交易进行清算，确保履行交割责任，规范处理违约及终止事件，及时识别并控制操作风险”。

　　银行“类期货”交易风险高

　　兴业银行等多家银行深度介入

　　中行原油宝事件非个案。记者发现，国内还有多家银行也在从事针对自然人客户的大宗商品类期货交易业务，在近期大宗商品高波动行情下，出现了大量强平、甚至穿仓的案例。

　　两位接受《红周刊》采访的投资人表示，他们在上海某银行或关联方平台上从事黄金交易，均在3月中旬被强平。其中，浙江的投资人高先生表示，他在今年3月通过同花顺掌上猎金(合作银行包括浦发等多家银行)开仓两手黄金T+D、均价360.44元(黄金T+D为上海黄金交易所推出的品种)，但其后出现快速杀跌，一度在3月18日跌至327.6元，收盘价有所反弹，然而自己的持仓却被该银行在3月19日晚8点开盘后强平。

　　“我的仓位在17日跌停、18日盘中再创新低时都是正常的，但在收盘价反弹后在19日却被强平了。”高先生对此情况颇为不解，他多次咨询了该银行杭州分行等，但给出的回复均不同，有的回复称可能是程序自动强平，也有的回复称是人工手动强平。对此高先生表示将继续维权，并向银保监会递交了投诉材料。

　　福州客户张女士也有同样的遭遇。她通过金大师上在某银行福州分行开通了白银交易服务，标的为上海黄金交易所的白银T+D品种。文华财经显示，该品种价格在3月13日~3月19日从接近4000跌至最低的2621，手中的白银多单出现严重亏损，资金使用率一度达1555%(即资金总额不足保证金的1/15)。张女士表示，自己的持仓不仅被银行强平，还穿仓了两万多元，“造成了数十万元的亏损。”

　　张女士向《红周刊》记者出示的材料显示，金大师还支持工行、中行等多家银行的资金流水服务。她表示，银行还承担了风控等职责。她出示的上海某银行在4月初发来的《贵金属欠款催收通知书》显示，“根据《上海浦东发展银行代理个人贵金属业务协议书》约定，需向银行偿还2.2万元。”

　　上述两位采访对象在不理解自己仓位被强平的同时，也向《红周刊》记者提出，他们在开户时，均未被要求赴银行网点进行现场签约、双录等程序，风险识别也是通过线上完成的。

　　除了高、张两人，《红周刊》记者还与兴业银行、中国银行等多家银行因贵金属或原油交易被强平的客户有过接触。在调查过程中，记者发现，不同于中行原油宝，部分银行在推出类期货交易时还存在杠杆，比如兴业银行的客户包先生就向《红周刊》记者谈道，其在兴业银行开通了“代理个人客户贵金属买卖业务”，并在手机银行上建立白银T+D合约从事上海黄金交易所的白银交易，今年3月中旬，其持仓在白银剧烈下跌中也被强平。

　　包先生提供的兴业银行推介材料显示，正常情况下涨跌停板为6%，保证金率为9%。在3月中旬出现极端行情后，交易所又将白银T+D的保证金率提高至14%。在强平后，包先生向银保监会南通监管分局提出举报，一份加盖公章的《举报事项告知书》显示，经核实，其所做的白银交易属于“兴业银行总行代销上海黄金交易所业务”。

　　除热门的原油和贵金属外，大宗农产品也在一些银行的交易选项内。譬如记者就发现，工商银行提供大豆的交易服务，价格参考芝加哥期货交易所的大豆期货合约。该服务被置于“投资理财”板块下。

　　不同监管体系下的套利何时休

　　在原油宝事件后，投资者群体和中行的沟通充满火药味。《红周刊》记者获得的一份重庆投资人群体和中行重庆分行的谈判纪要显示，有投资人要求中行退还本金，并就为何给大学生等风险承受能力较低的客户也开户一事做出解释。闫先生向记者表示，由于中行的交易规则设置不合理，他希望中行能按照当天晚10点前的结算价来结算。

　　无论是原油宝事件，还是贵金属等其他品种的穿仓，都有银行向客户发催收函要求补缴穿仓资金。那么，证券期货行业是如何处理的呢？陈先生透露，穿仓现象在期货行业很常见，但由于期货公司普遍弱势，很少会有期货公司为追讨穿仓资金而起诉散户。

　　值得注意的是，无论是原油还是贵金属，银行的交易平台均独立于期货公司之外，且执行另一套销售和风控标准。以原油宝为例，有业内人士向《红周刊》记者介绍，“内盘原油品种的交易门槛很高，自然人账户可用资金须满足50万元才能开户”，原油、期权等品种还需要通过知识测试、模拟盘后才能开通。中国银行交易标的为境外品种，风险理应更高，但为何向境内自然人开放交易，且门槛还低于内盘原油期货？这是个疑点。

　　另一个“降标准”之处是，中行原油宝每一手买卖单位更小，绕开了境内外原油期货较高的交易门槛限制，“美国WTI原油期货的买卖单位为一手1000桶，一手可能需要十几万资金，普通散户参与难度大，而原油宝的买卖单位为10桶，方便吸引散户入场。”

　　为什么会出现这种现象？一位要求匿名的金融人士向《红周刊》记者指出，这在一定程度上体现了不同监管体系之间是存在空白的。他表示，证监会体系下的证券期货公司在投资者教育、投资者适当性以及风险识别等方面更为成熟，而“银行业的风险识别更多体现在形式上，做得不到位”。从功能监管的角度考虑，以原油宝为代表的类期货业务本质上就是期货业务，而也应该参照证监会的监管政策。前述券商金工研究员也认为，中国银行的角色是做市商，即撮合交易，因此该业务很难称之为“产品”，恰好也绕开了资管新规。

　　其实，除直接引入自然人客户做交易外，银行近些年也发行了不少挂钩期货、期权的结构化理财产品。尤其是2018年以来，国内原有衍生品监管放开，新的期货或期权品种上市不断，这给银行提供了新的挂钩标的。公开信息显示，农业银行也曾发行过看涨白糖期货价格的非保本理财产品，民生银行在2018年发行了挂钩大商所铁矿石期货价格指数的理财产品。

　　然而在剧烈的市场行情中，挂钩股市或衍生品的银行理财也是有可能出现亏损的。追溯历史，在股市大幅波动的2015~2016年，就曾发生过几次结构化理财严重亏损的事件。如平安银行在2015年发行的私人银行专享结构类(90%保本挂钩ETF)理财产品，挂钩盈富基金(2800.HK)等港股标的，在2016年结束时就曾出现过大幅亏损，引发了当时投资人的不满，后经过交涉，最终以平安银行补足亏损而告终。

　　4月29日，中行发表声明称，已委托律师向CME发函、敦促其调查原油期货市场价格异常波动的原因。而就在近期，印度多种商品交易所(MCX)也因负油价结算问题被多家经纪商起诉。

　　陈先生直言，CME的做法并无不妥，“交易所在4月初就提示允许负油价交易，早于原油宝事件半个多月。”而且期货作为现货的反映，原油市场天量库存，加之消费萎靡，在某些合约上出现负价格并不意外，交易所此举也是拓宽了市场的灵活性，“未来负价格可能会在其他品种上陆续上演，业界需要警惕，更要加强投资者教育、提高准入标准。”

　　重庆原油宝投资人与中行的协商纪要